Μη νόμιμη η τροποποίηση της σύμβασης εφόσον είχε παρέλθει άπρακτη η ορισθείσα στη διακήρυξη προθεσμία παράδοσης του υπό προμήθεια υλικού, η οποία δεν είχε παραταθεί νομίμως
Δημόσιες Συμβάσεις. Προσφυγή ανάκλησης του Υπουργού Υποδομών και Μεταφορών, εκπροσωπούντος και την υπαχθείσα στο εν λόγω Υπουργείο Υπηρεσία Πολιτικής Αεροπορίας, κατά της 300/2025 Πράξης προσυμβατικού ελέγχου του ΣΤ΄ Κλιμακίου του Ελεγκτικού Συνεδρίου, με την οποία είχε κριθεί ότι κωλύεται η υπογραφή του σχεδίου τροποποίησης της 3/1.4.2019 σύμβασης, συναφθείσας μεταξύ του Υπουργού Υποδομών και Μεταφορών και της αναδόχου, με αντικείμενο την προμήθεια συστήματος επικοινωνιών και καταγραφής φωνής για τις ανάγκες των Κέντρων Ελέγχου Αθηνών και Μακεδονίας, συμβατικού τιμήματος ισόποσου με αυτό αρχικής σύμβασης, ύψους 3.796.063,00 πλέον Φ.Π.Α. 24%, με την αιτιολογία ότι η αρχική σύμβαση δεν ήταν σε ισχύ και, συνεπώς, δεν ήταν δυνατό να τροποποιηθεί, εφόσον είχε παρέλθει άπρακτη η ορισθείσα στη διακήρυξη 30μηνη προθεσμία παράδοσης του υπό προμήθεια υλικού, η οποία δεν είχε παραταθεί σύμφωνα με τις ισχύουσες διατάξεις του άρθρου 206 του ν. 4412/2016. Παρέμβαση της αναδόχου υπέρ της προσφυγής. Το Δικαστήριο (Έβδομο Τμήμα) εξετάζοντας την προσφυγή και την παρέμβαση έκρινε ότι για τη νομιμότητα της παράτασης του χρόνου παράδοσης των υλικών των υλικών είναι αναγκαία η συνδρομή των προϋποθέσεων του άρθρου 132 του ν. 4412/2016 περί τροποποίησης συμβάσεων κατά τη διάρκειά τους, όπως προβλέπεται στο ανωτέρω άρθρο 206 το οποίο παραπέμπει στο άρθρο 132 αλλά και κατ΄ επιταγή των αρχών της διαφάνειας της ίσης μεταχείρισης και του ακώλυτου ανταγωνισμού που ισχύουν και κατά το στάδιο εκτέλεσης της σύμβασης. Εν προκειμένω, η ορισθείσα στη διακήρυξη 30μηνη προθεσμίας παράδοσης των υλικών, η οποία έληγε στις 30 Σεπτεμβρίου 2021, δεν παρατάθηκε κατά την διάρκειά της, αλλά εγκρίθηκαν εκπροθέσμως με υ.α. στις 15.10.2025 η τροποποίηση της προθεσμίας αυτής, των λεπτομερών τεχνικών προδιαγραφών και της συνολικής προθεσμίας εκτέλεσης της σύμβασης. Το Δικαστήριο έκρινε αλυσιτελή την επίκληση λόγων δημοσίου συμφέροντος προς υποστήριξη της συναινετικής επέκτασης του συμβατικού χρόνου παράδοσης από τα συμβληθέντα μέρη, δεδομένου του αντικειμενικού χαρακτήρα της λήξης του χρόνου αυτού. Ορθή κατ΄ουσίαν η κρίση της προσβαλλόμενης αν και με εν μέρει παραλλάσσουσα αιτιολογία. Απορρίπτει την προσφυγή και την υπέρ αυτής ασκηθείσα παρέμβαση.
πηγή: https://www.elsyn.gr