ΑΕΠΠ 630/2019 Συνεπώς είναι απορριπτέοι ως αβάσιμοι οι ισχυρισμοί της δεύτερης παρεμβαίνουσας και της αναθέτουσας αρχής περί εκπροθέσμου πληρωμής του παραβόλου,
ενώ σε κάθε περίπτωση δεν θα μπορούσε να απορριφθεί ως απαράδεκτη η υπό εξέταση προσφυγή επειδή η προσφεύγουσα δεν κατέθεσε τα αποδεικτικά δέσμευσης του επίμαχου παραβόλου δεδομένου ότι i) Το παραδεκτό της προσφυγής συνέχεται κατά νόμο με την κατάθεση και την καταβολή του παραβόλου και όχι ρητά και αναγκαία με την προσκόμιση των σχετικών αποδείξεων (άρθ. 5 παρ. 1 και 4 του ΠΔ 39/2016 σκέψη 21), ενώ ii) Διασφαλίζεται κατά πάντα χρόνο η ηλεκτρονική άμεση και ασφαλής πρόσβαση της ΑΕΠΠ στην απόδειξη καταβολής του παραβόλου με πρόσβαση στο TAXIS(άρθ. 4 της ΠΟΛ 1163/2013όπως τροποποιημένη ισχύει, σκέψη 23), και σε κάθε περίπτωση iii) Απόρριψη προσφυγής για την οποία έχει εκδοθεί πληρωθεί και δεσμευτεί σύμφωνα με τον νόμο εμπροθέσμως και προσηκόντως το σχετικό παράβολο θα αντέκειτο όχι μόνο στο γράμμα αλλά και στον σκοπό του νόμου (σκέψη 25), ήτοι στην θέσπιση του παραβόλου για την αποτροπή άσκησης αστήρικτων και παρελκυστικών προσφυγών.