-Οι αναθέτοντες αρχές διαθέτουν ευρεία διακριτική ευχέρεια κατά τον καθορισμό των ειδικότερων κριτηρίων και απαιτούμενων επιπέδων οικονομικής-χρηματοοικονομικής επάρκειας και τεχνικής-επαγγελματικής ικανότητας,
τηρώντας τις αρχές της ισότητας, της αναλογικότητας και της διαφάνειας, οι οποίες επιβάλλουν οι απαιτήσεις να είναι συναφείς με το αντικείμενο της σύμβασης και να μην περιορίζουν υπέρμετρα ή τεχνητά την ελευθερία του ανταγωνισμού –Το Δικαστήριο καλείται να εξετάσει τη νομιμότητα της αιτιολογίας της απόφασης της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. όσον αφορά στην απόρριψή των προβληθεισών με την προδικαστική προσφυγή αιτιάσεων κατά του επίαμχου όρου της Διακήρυξης – Η απαίτηση της αδιάλειπτης απασχόλησης του τεχνικού προσωπικού από τον οικονομικό φορέα, ως κριτήριο τεχνικής και επαγγελματικής ικανότητας και ως στοιχείο τεχνικής προσφοράς, αποσκοπεί στη διασφάλιση της τεχνικής ικανότητας, της ταχύτητας και της αποτελεσματικότητας του προσωπικού του οικονομικού φορέα, είναι πρόσφορη σε σχέση με το σκοπό της σύμβασης, αφορά σε κριτήρια από τα οποία μπορεί αντικειμενικά να προκύψει η τεχνική επάρκεια του προσωπικού των διαγωνιζομένων, και δεν υπερβαίνει το αναγκαίο μέτρο για την επίτευξη του δημοσίου συμφέροντος. Η αναθέτουσα αρχή δεν υπερέβη τα άκρα όρια της διακριτικής της ευχέρειας- Νόμιμη η απόφαση της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ- Δεδομένου ότι ο ως άνω όρος τίθεται επί ποινή απαραδέκτου αλλά και δοθέντος ότι ο αιτών (συμμετέχων με επιφύλαξη) δεν πληροί τον ως άνω όρο, χωρίς έννομο συμφέρον προβάλει αιτιάσεις κατά άλλων όρων της διακήρυξης- Απορρίπτει την αίτηση.
πηγή adjustice.gr το κείμενο της απόφασεως εδώ