Αίτηση ακυρώσεως κατά απόφασης της ΕΑΔΗΣΥ, με την οποία απορρίφθηκε η προδικαστική προσφυγή της αιτούσας ένωσης οικονομικών φορέων κατά αποφάσεων του Συντονιστή της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Μακεδονίας – Θράκης, κατά το σκέλος που οι τελευταίες απέρριψαν
την προσφορά της και έκαναν δεκτή την προσφορά άλλου οικονομικού φορέα, συμμετέχοντος στον διαγωνισμό για την επιλογή αναδόχου για σύναψη σύμβασης υπηρεσιών για τη «ΔΗΜΙΟΥΡΓΙΑ ΠΕΡΙΦΕΡΕΙΑΚΟΥ ΔΙΚΤΥΟΥ ΑΝΑΤΟΛΙΚΗΣ ΜΑΚΕΔΟΝΙΑΣ-ΘΡΑΚΗΣ ΠΑΡΑΚΟΛΟΥΘΗΣΗΣ ΕΠΙΦΑΝΕΙΑΚΩΝ ΚΑΙ ΥΠΟΓΕΙΩΝ ΥΔΑΤΩΝ».
Κριτήριο κατακύρωσης η πλέον συμφέρουσα από οικονομική άποψη προσφορά μόνο βάσει τιμής (χαμηλότερη τιμή). Παρέμβαση υπέρ του κύρους της προσβαλλόμενης πράξης οικονομικού φορέα συμμετέχοντος στον ίδιο διαγωνισμό – Διατάξεις ν. 4412/2016 (Α’147).
Η Επιτροπή διενέργειας του διαγωνισμού, αφού διαπίστωσε ότι η αιτούσα προσέφερε έκπτωση επί της
προϋπολογισθείσης αξίας, η οποία υπερέβαινε κατά περισσότερο από 10 ποσοστιαίες μονάδες το μέσο όρο των παραδεκτών προσφορών, την απέκλεισε από τη διαγωνιστική διαδικασία, λόγω ατελούς και ασαφούς αιτιολόγησης της χαμηλής προσφοράς της. Επανάληψη της διαγωνιστικής διαδικασίας από το στάδιο αιτιολόγησης της οικονομικής προσφοράς και υποβολή νέας. Εκ νέου απόρριψη της προσφοράς της αιτούσας ως ασυνήθιστα χαμηλής και ανακήρυξη της ήδη παρεμβαίνουσας ως οριστικής αναδόχου του διαγωνισμού.
Απαραδέκτως προβάλλεται λόγος ακύρωσης περί έλλειψης προβλεπόμενου από όρο της διακήρυξης
πιστοποιητικού, δεδομένου ότι ο ίδιος ισχυρισμός προβλήθηκε με προδικαστική προσφυγή της αιτούσας ενώπιον της ΕΑΔΗΣΥ, η οποία αποφάνθηκε θετικά για την παρεμβαίνουσα ως προς την κάλυψη της εν λόγω απαίτησης και την υποχρέωσε να προσκομίσει το οικείο αποδεικτικό διαπίστευσης, ενώ η κρίση της ΕΑΔΗΣΥ δεν αμφισβητείται από την αιτούσα με την άσκηση της προβλεπόμενης από το άρθρο 372 του ν. 4412/2016 αίτησης ακυρώσεως – αναστολής. Η προσκόμιση, κατόπιν πρόσκλησης της αναθέτουσας αρχής, σχετικού πιστοποιητικού καλύπτει την προβλεπόμενη απαίτηση της διακήρυξης. Κρίση ότι η αιτούσα δεν στερήθηκε της δυνατότητας να εξηγήσει πλήρως την προσφορά της, οι δε εξηγήσεις της ήταν αρκούντως ορισμένες, ενώ τα στοιχεία που προσκόμισε ενώπιον της αρμόδιας Επιτροπής αξιολογήθηκαν ως μη επαρκή για τη σοβαρότητα και βιωσιμότητα της προσφοράς της – Απορρίπτει την αίτηση ακυρώσεως. Δέχεται την παρέμβαση.