Απόρριψη προσφοράς κατά την διαγωνιστική διαδικασία λόγω αποκλεισμού κατ’ άρθρο 73 Ν. 4412/2016 – Οι προηγηθείσες αποφάσεις της αναθέτουσας αρχής, κατά το απορριπτικό μέρος, διατηρούν την αυτοτέλειά τους και δεν ενσωματώνονται στην προσβαλλόμενη απορριπτική απόφαση της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ – Λόγοι αποκλεισμού άρ. 73 παρ. 1 και 4 και δυνατότητα επανάκτησης της αξιοπιστίας του φορέα μέσω της λήψης μέτρων «αυτοκάθαρσης» («self-cleaning») –
Γνωμοδοτική διαδικασία της Επιτροπής, σχετικά με την επάρκεια ή μη των αξιολογούμενων επανορθωτικών μέτρων (αρ. 73 παρ. 9 Ν. 4412/2016) – Η αρνητική σύμφωνη γνώμη υποχρεώνει την αναθέτουσα αρχή να εκδώσει και αυτή αρνητική πράξη, κατά δέσμια αρμοδιότητα, υπέρ του αποκλεισμού – Εξαίρεση – Για την συμμετοχή σε διαγωνισμό ανάθεσης σύμβασης υπηρεσιών, οι διαγωνιζόμενοι πρέπει αφενός μεν να μην τελούν σε καταστάσεις που συνεπάγονται ή δικαιολογούν τον αποκλεισμό τους, αφετέρου δε να πληρούν τα κριτήρια ποιοτικής επιλογής ή καταλληλότητας, η εξέταση της πλήρωσης των οποίων διενεργείται στο στάδιο του ελέγχου των δικαιολογητικών συμμετοχής κατά την υποβολή της προσφοράς, μεταξύ των οποίων περιλαμβάνεται και το Ε.Ε.Ε.Σ.– Η δήλωση του φορέα περί συνδρομής στο πρόσωπό του λόγου αποκλεισμού δεν αποτελεί αντικείμενο των τιθέμενων ερωτημάτων του Ε.Ε.Ε.Σ., προκειμένου να διαπιστωθεί λόγος αποκλεισμού – Εσφαλμένα θεώρησε η Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. ως έτερο λόγο απόρριψης της προσφοράς την ελλιπή συμπλήρωση του ΕΕΕΣ με τη μη δήλωση μέτρων αυτοκάθαρσης, ήτοι ως έτερο λόγο αποκλεισμού της ένδικης διακήρυξης, πλημμέλεια η οποία δεν άγει στην ακύρωση της απόφασης και το Δικαστήριο δύναται να προβεί στην κατ’ ουσίαν εξέταση των λόγων της προδικαστικής προσφυγής – Έννοια «επαγγελματικού παραπτώματος» κατά ΔΕΕ – Καλύπτει κάθε παραπτωματική συμπεριφορά που έχει αντίκτυπο στο επαγγελματικό κύρος του φορέα, ακόμα κι αν διαπιστώνεται εκτός ορίων εκτέλεσης σύμβασης – Οι παραβάσεις για εταιρίες φύλαξης του άρ. 68 παρ. 2γ εδάφια (α΄ και β΄) του ν. 3863/2010, αποτελούν ενδεικτική απαρίθμηση παραβάσεων της εργατικής νομοθεσίας, δυνάμενες, αναλόγως της βαρύτητάς τους, να αποτελέσουν και λόγο αποκλεισμού για σοβαρό επαγγελματικό παράπτωμα – Η αιτούσα όφειλε να παραθέσει την αμετάκλητη ποινική απόφαση στο πεδίο Ε.Ε.Ε.Σ. και όχι στην συνοδευτική υπεύθυνη δήλωση – Δεν είχε παρέλθει η προβλεπόμενη τριετία αποκλεισμού, εκκινούσα από την αμετάκλητη ποινική καταδίκη – Νόμιμη η κρίση της αναθέτουσας περί αποκλεισμού λόγω μη δηλωθέντος στο Ε.Ε.Ε.Σ. σοβαρού επαγγελματικού παραπτώματος – Μη επαρκή τα επανορθωτικά μέτρα – Απορρίπτει αίτηση.
Το πλήρες κείμενο της απόφασης εδώ
πηγή adjustice.gr