Διοικητικό Εφετείο Αθηνών, Αριθμός Απόφασης: Α 1005/2025 (Τμήμα ΙΔ΄)
Αίτηση ακυρώσεως και αναστολής κατά απόφασης της Ενιαίας Αρχής Δημοσίων Συμβάσεων (Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ.) με την οποία έγινε δεκτή προδικαστική προσφυγή της παρεμβαίνουσας.Παρέμβαση υπέρ του κύρους της προσβαλλόμενης πράξης.
Επανεισαγωγή της υπόθεσης προς συζήτηση κατόπιν υποβολής προδικαστικού ερωτήματος στο Συμβούλιο της Επικρατείας και έκδοσης της απόφασης ΣτΕ Α49/2025. Προκήρυξη διαγωνισμού για την ανάθεση σύμβασης για την «Παροχή υπηρεσιών φύλαξης του υπόγειου χώρου στάθμευσης “Κεραμεικός” της Αττικό Μετρό Α.Ε.». Ισχυρισμός της αιτούσας ότι δεν είχε υποχρέωση να απαντήσει θετικά στο ερώτημα του Ευρωπαϊκού Ενιαίου Εγγράφου Σύμβασης (Ε.Ε.Ε.Σ.) περί ενοχής για σοβαρές ψευδείς δηλώσεις σε προηγούμενες διαγωνιστικές διαδικασίες ούτε και να υποβάλει ανάλογη δήλωση στο στάδιο των δικαιολογητικών κατακύρωσης. Κρίση της απόφασης ΣτΕ Α49/2025 ότι η μη δήλωση εκ μέρους του διαγωνιζομένου στο πλαίσιο του τρέχοντος διαγωνισμού ότι αυτός αποκλείστηκε από προηγούμενο διαγωνισμό λόγω ανακριβούς δήλωσης υποβληθείσας στον διαγωνισμό εκείνο δεν συνιστά, αυτή και μόνη, λόγο αποκλεισμού (άρθρο 73 παρ. 4 περ. ζ ν. 4412/2016) από τον τρέχοντα διαγωνισμό. Η μη δήλωση, όμως, κατά τον τρέχοντα διαγωνισμό των πραγματικών περιστατικών, στα οποία αναφερόταν η υποβληθείσα στον προηγούμενο διαγωνισμό ανακριβής δήλωση, συνιστά λόγο αποκλεισμού στον τρέχοντα διαγωνισμό, αν τα πραγματικά αυτά περιστατικά αφορούν τη συνδρομή λόγου αποκλεισμού ή τη μη πλήρωση κριτηρίου επιλογής και στον τελευταίο διαγωνισμό. Έκδοση, μετά την υποβολή της προσφοράς της αιτούσας, δικαστικών αποφάσεων (αποφάσεις 614/2022 και 2429/2022 του Διοικητικού Εφετείου Αθηνών), με τις οποίες κρίθηκε ότι αυτή νομίμως αποκλείστηκε από προηγούμενο διαγωνισμό λόγω απόκρυψης πληροφοριών. Κρίση ότι τα, αφορώντα τις εν λόγω δικαστικές αποφάσεις, πραγματικά περιστατικά δεν συνιστούν κάποιον από τους αναφερόμενους στην ένδικη διακήρυξη λόγους αποκλεισμού στον τρέχοντα διαγωνισμό, εφόσον αυτά δεν αφορούν τη συνδρομή λόγου αποκλεισμού ή τη μη πλήρωση κριτηρίου επιλογής και στον τρέχοντα διαγωνισμό αλλά αφορούν αποκλειστικώς προγενέστερους διαγωνισμούς. Μη νόμιμη και ανεπαρκώς αιτιολογημένη η κρίση της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. Βάσιμος ο προβαλλόμενος λόγος ακυρώσεως. Δέχεται την αίτηση – Ακυρώνει την απόφαση της Ε.Α.ΔΗ.ΣΥ. – Απορρίπτει την παρέμβαση.
Πηγή : www.adjustice.gr