Νομολογία του Σ.τ.Ε. και των Διοικητικών Δικαστηρίων

ΑΕΠΠ 1/2018 σκ.31. Επειδή περαιτέρω, μια προσφορά δεν δύναται να τροποποιηθεί μετά την κατάθεσή της, είτε κατόπιν πρωτοβουλίας της αναθέτουσας αρχής είτε του προσφέροντος

ΑΕΠΠ 403/2018 Αναλυτικότερα,  δεδομένης  της παρέκτασης της προθεσμίας για την άσκηση της Προδικαστικής Προσφυγής την επόμενη εργάσιμη ημέρα,

Όπως γίνεται δεκτό από τη νομολογία διακρίνονται δύο περιπτώσεις: 
α. Αν με την απόφαση της ΑΕΠΠ απορρίπτεται η προδικαστική προσφυγή λογίζεται ως συμπροσβαλλόμενη και η απόφαση της αναθέτουσας αρχής και αυτή νομίμως παρίσταται στη δίκη.

ΑΕΠΠ 852/2019 Επειδή, περαιτέρω, από τη διάταξη του άρθρου 365 του Ν. 4412/2016, συνάγεται σαφώς ότι ο προσφεύγων δύναται να καταθέσει σχετικό Υπόμνημά του επί των απόψεων της αναθέτουσας αρχής

ΑΕΠΠ 568/2020 Επειδή, το έννομο συμφέρον πρέπει να είναι άμεσο και ατομικό/προσωπικό, υπό την έννοια ότι πρέπει να αφορά στον ενδιαφερόμενο προσωπικά και όχι ένα γενικό κύκλο προσώπων.

Επ. Αναστολών ΣτΕ, πρότυπη δίκη 352/2018.
Επειδή, κατά την έννοια των ως άνω διατάξεων των άρθρων 346 (παρ. 1 και 2), 360 (παρ. 1) και 372 (παρ. 1) του ν. 4412/2016, εάν ο ενδιαφερόμενος για την ανάθεση δημόσιας σύμβασης ασκήσει προδικαστική προσφυγή και,

Διοικ. Εφ. Αθηνών 994/2020 : Η βεβαίωση της επαρκούς γνώσης από το μεταφράσαντα δικηγόρο της γλώσσας από και προς την οποία μετέφρασε ένα ξενόγλωσσο έγγραφο δεν χρειάζεται να είναι ως προς αυτό το στοιχείο πανηγυρική.

ΑΕΠΠ 1034/2019  Επειδή, κατά τα παγίως  γενόμενα  δεκτά  από τη  νομολογία,  η Διακήρυξη του διαγωνισμού αποτελεί κανονιστική πράξη, η οποία διέπει το διαγωνισμό και δεσμεύει

ΑΕΠΠ 630/2019  Συνεπώς  είναι  απορριπτέοι  ως  αβάσιμοι  οι ισχυρισμοί της δεύτερης παρεμβαίνουσας και της αναθέτουσας αρχής περί εκπροθέσμου πληρωμής του παραβόλου,